孩子出国好，还是不出国好

如今， 但凡经济条件不错的父母，都愿意让孩子出国见识一番。开阔眼界，学有所成。

但萝卜青菜，各有所好，不是所有的人都认为出国好；不是每一个孩子，都适合出国。

这不？正方，反方各执己见，你赞同哪一方呢？

正方:

认为要尊重孩子的意见。在孩子小时候，不会考虑把孩子送出国，等到孩子上大学后，开始有自己的想法了，会考虑孩子自己的意见:

比如孩子学习成绩优秀，经济条件允许，孩子自己又想去，大学以上的学业，那个年龄，已是成人了，思想也成熟些，完全可以去。

大部分家长都会在有能力的情况下，考虑让孩子出去看看外面的世界。前提是在他愿意的情况，可以了解多元文化背景、价值观、思维方式，认为在东西方优秀文化的碰撞下，更有利于培养远见卓识和品格；同时锻炼自己拥有独立思想跟解决问题的能力，

在时间选择上，有的选择高中的时候着手准备出国，高考完，想出国就出国，不想就在国内读；

还有的认为高中就出去较合适，不用再另外适应语言；不想参加国内的高考，认为国内高考简直就是千军过独木桥；

也有的认为研究生出去更合适，人生观，世界观都比较成熟了。因为身边有位朋友，孩子上大二，急于出国，还没毕业就去了，结果去那学语言，读预科耽误了2年。她的同学都上研究生了，她才读外国大学2年级，至于毕业也是未知数。每年学费至少50万。给家里的负担也很大，有多少钱都能花完。

所以孩子要独立，有一定基础出国，才是硬道理，如果研究生时出国，可以一部分靠家里，一部分靠自己，负担更轻些。

总结:基本上大多数有条件的，赞成孩子出国学习开阔一下眼界，但大都也都比较民主，认为主要还是要看孩子，要是他自己坚决不想出去，也没有办法。

下图:

陪读妈妈剧照

反方:

条件允许也不送出国学习，认为孩子是个独立的个体 ，从小应养成独立健全的人格:人格健全的人，既是体验者，也是观察者和思考者，他能顾及细节，也能看到全局。

更重视培养受挫抗压能力，引导锻炼身体，爱运动。不会让孩子啃老，也不需要孩子供养。

认为孩子长大了，想出国，自己赚钱去，想去哪去哪。更重视行为和礼仪教育，认为父母才是孩子最好的老师，而不是国外。

因为，在他们身边，一群孩子被送出国后，父母还要跟着一起陪读。花费多也就算了，自己的时间都完全没有了；他们不希望培养出巨婴，妈宝。

一个朋友，把高中的儿子送出去，半年花了一百万，五十万打游戏了……

朋友说幸好她有钱，丢下生意去陪着儿子不现实，衣穿住行哪样不要花钱？最后没办法只能让儿子回到身边，生意不能丢下。

这类人观点新颖，认为自己的钱是自己辛苦赚来的，孩子想要做什么自己去努力，更重视从小培养孩子学习投资理财能力……

.

有部电视剧《陪读妈妈》让反方深有感触:

讲的就是送孩子去国外读书，妈妈当陪读，所有的精力都花在孩子身上，结果孩子不理解叛逆，夫妻长期分离，闹得都不愉快。

因此，不打算要小孩出国留学， 再说自己也不想出去。小孩如果出国留学，很多基本以后也在国外生活。没法适应这种香蕉生活。

他们更希望孩子有能力在国内读到好一点的学校，可以有出国交流的机会，外面的世界可以多看看，但不会送出去。认为陪读时间都花在孩子身上也不见得好，反而得不偿失。

还有些认为，反过来想，如果父母有条件，希不希望自己出国留学，自己不希望，因为一直英语不好，出国会很恐慌，一个亲朋好友也没有，在国外会很难受，人生还是开心最好，国内也可以活得挺好的。

中立方:

这个问题从来没有考虑过，只希望孩子们能踏踏实实走好人生每一步就好了。

你赞成哪种观点呢？