创新可能导致对社会经济创造性的破坏吗

创新可能导致对社会经济创造性的破坏。

“创造性破坏” 简单来说就是在“破碎”中“重建”：企业家的创新是经济增长的驱动力，创新能够从内部不停地破坏旧有的市场均衡，同时不断地创造新的秩序和结构。这一动态竞争的过程强迫旧模式出局、改变，并从更新换代中带来经济增长。

科技创新的速度确实是竞争对手之间拉开距离的因素，并且这个因素也许比人们之前想象的更具有影响力。与此同时，研究也发现，上个世纪20年代、60年代和90年代等科技高速发展的时期，其实带领人类进入了一个更加高产与富裕的年代。

创新影响

过去，大部分对专利和创新的研究都是基于其显而易见的数据，比如统计此专利被引用的次数。然而，这种统计方法非常狭隘，因为一些专利虽然具有可观的科学价值，但是其经济价值不值一提。

比如 IBM 曾经申请过一个专利，这个专利可以让飞机上的乘客预约使用洗手间的时间，避免了飞机上人排队上厕所的问题。这个专利背后的系统后来被很多专利引用，但是 IBM 并没有把它投入商业使用，所以虽然它具有很高的科学意义，它带来的经济意义微乎其微。

斯坦福教授 Seru 和他的同事们另辟蹊径，观察了1926年与2011年之间将近180万个上市公司专利的发行对这些公司股票价格的影响。

在通过统计技术过滤掉股价的随机波动和市场噪音后，他们发现了授权专利的新闻在发布过后一到两天内会对一个公司的股价造成积极影响（可衡量/measurable）。

接着，这些研究者们试图找到公司取得重大科技突破专利的速度对其有什么样的影响。不出所料，他们发现了这一进程与公司的未来发展与竞争优势之间存在着很强的相关性。更加具体地来讲，Seru说，创新能力前10%的公司在其未来五年都会有增长，并且增长率比创新水平一般的公司高出1%到3%。

考虑到10%对大部分公司而言就是一个飞快的年增长率了，这额外高出的1%-3%可谓是一个强有力的优势。相比之下，一些在其领域创新落后的公司在接下去的五年就会面对增长率的下降，最高也不过2.5%。