比选与公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源、询价的区别

比选与公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源、询价等采购方式的主要区别在于其流程、透明度、竞争程度和适用场景。

首先，公开招标和邀请招标都是招标方式的一种，但公开招标是在公开媒体上发布招标公告，任何符合条件的投标者都可以参与，透明度较高，竞争也相对激烈。而邀请招标则是邀请特定的几家供应商进行投标，相对公开招标而言，其竞争程度和透明度都略低。比选则不同于这两种方式，它通常是在特定的几个方案或候选者中进行选择，可能不涉及广泛的公开竞争。

其次，竞争性谈判和询价采购则更加注重价格的比较。竞争性谈判通常是在几家供应商之间就价格、质量等条件进行谈判，以达成最优的合作协议。询价采购则更加直接，通常是向几家供应商询价，选择价格最合适的进行合作。与这两种方式相比，比选可能不仅仅考虑价格因素，还会综合考虑其他诸多因素，如技术方案的可行性、创新性等。

再者，单一来源采购通常是在只有一家供应商能满足需求的情况下采用的采购方式，其竞争程度最低，透明度也可能相对较低。与这种方式相比，比选通常涉及多个候选者或方案的比较与选择，竞争程度和透明度相对较高。

举个例子来说明比选的特点，假设一个城市要建设一个新的图书馆，设计方案的选择就可以通过比选来进行。政府可以邀请几家设计公司提交设计方案，并从多个维度对这些方案进行综合评估，最终选择最合适的方案。这个过程既有一定的竞争性，也保证了透明度，同时还能够综合考虑多个方面的因素，选出最优方案。

总的来说，比选与其他采购方式相比，更加灵活，能够综合考虑多个因素，不仅仅局限于价格竞争。它适用于那些需要在多个方案或候选者中做出最优选择的场景，如设计方案的选择、服务供应商的选定等。通过比选，采购方可以在保证透明度和竞争性的同时，更加全面地评估候选者或方案的优劣，从而做出更加明智的决策。