狼人杀有很多忠实粉，这个游戏的本质是什么

一、狼人杀游戏的本质

都说狼人杀是“听发言”的游戏、“逻辑”游戏，在我看来都不全是。

狼人杀本质上是个选举游戏。发言不决定一切，投票结果决定一切。

可能会有人说，投票实际上还是看你发言情况以及发言中的逻辑。

实际上未必，考虑一下，选举本质上选的是什么？

选的是你最想留下或者最想投出局的那个人。

可能有会有人问，那打倒钩狼的呢？他从头到尾就帮好人玩，把狼队友都投出去了。

那是因为他最想留下的是他自己。

除了上警的投票之外，狼人杀之后的每次投票都可以看成是逆向投票的选举，你把一个人投出去，就是把其他的人留下来。

想一想美国大选，最开始都是有很多候选人，大家投票选举，选的都是最喜欢的那个，然后得票少的一个接一个被淘汰掉。

狼人杀的投票反过来，得票最多的被淘汰掉。实际上就是淘汰“最讨厌的人”。本质上都是一样的。

在选举中，如果你是被选举人，你该如何拉选票（在狼人杀中，如何不被投出局）？即，要成为被最多人喜欢的人。首先，你要把有投票权的人分为这么几种，1.你的粉丝，只要你不出大问题，他们总是喜欢你；2.中间派，他们可能会喜欢你某一次发言，也可能想支持你的对手，他们的转变会快而无常；3.你的敌人，无论你表现多好，他们总是讨厌你。

狼人杀是一个迷你选举模型，每一个选举人同时也是被选举人。

很多人说狼人杀对狼人不公平，实际上未必，狼人的强大在于不仅仅是狼人有团队，晚上会投出去一个好人（狼人晚上杀人实际上是多一次投票机会），还在于第一个白天，真预言家几乎是孤立状态，他面对的情况是极有可能没有粉丝，只有中间派（闭眼玩家）和敌人（狼人）。想一想是不是很多金水不敢接（本应该是第一位粉丝），很多女巫站错队（本应该是最牛的粉丝）。

所以狼人杀的每次发言都是一轮拉踩。发言要阳光、无辜或者正义，撇清自己的嫌疑、增加对方的讨厌度，最大程度的争取。通常最初的焦点在真假预言家上，其他人只要不过分暴露就好，接下来是最头铁的那几个，再次是总是划水的，最后是终极对决。

在好人眼里，一般套路是：焊跳狼—冲锋狼—划水狼—倒钩狼。

在狼人眼里，也是类似的套路，根据实际情况，更灵活多变些，考虑是不是屠边、玩怎么板子等。但是白天一般都是从真预言家—女巫或其他头铁的—划水又不跟着自己走的好人—决胜关键人等。

一般第四天就结束了。

回到之前的问题，为什么说选举不是看逻辑倾向而是看情感倾向（喜欢谁或讨厌谁），因为人本身不是理性动物。

有人可能会说，我其实挺喜欢他的，但是我觉得他是敌方阵营，才把他投出去，我还是有逻辑思考的。

我说的不是这种意义上的逻辑与情感。

为什么大多面杀有首刀保护，有的甚至还有首投首毒首验保护等等，从结果上来看是为了保护个别人的游戏体验。

实际上是防止有人被针对。

为什么会被针对？

因为他讨厌。

有人说，他不讨厌，这种一般都是玩的好的人。

没错儿，就是玩得好才讨厌。

四只狼晚上一睁开眼睛，先看玩得最好的那一个，不在自己的阵营，马上考虑杀他。这是为什么，因为你的才能不能为我所用，身为敌人方阵营，你就是我最大的忌惮。

好人也是一样，他们觉得一个人逻辑非常出色而又不能肯定对方和自己一定是一个阵营，一旦有人带头就容易把一个发言毫无漏洞的玩家投出去，无论对方在什么阵营。本质上也是因为忌惮对方的能力。所以经常会出现一个人说另一个人，“无论你说什么都觉得你像狼”。

能力强不仅仅会招来粉丝（追随者），本身也会引起他人极大的厌恶。现实生活中也是如此。但是很少有人会直接承认自己的投票仅仅是因为厌恶（恐惧、忌惮、嫉妒），所以一般硬说对方有逻辑漏洞。

想一想杨超越的出名史，很多人问为什么要选杨超越成团，唱歌也不好跳舞也不好，也不是最勤奋的那个，长得很漂亮但在一百多个漂亮的女孩里也不是因为长相突出，到底为什么？自然是因为喜欢的人多。这就是“老天爷赏饭吃”，但是杨超越是个很有争议的人物，反向选举（选最讨厌的人）她大概也会榜上有名，实际上她没有进团也会成名，类似于王菊，两个人只是风格不同，但本质上都是一样的（喜欢的人很多，讨厌的人也很多，争议很大，现象人物，所代表的时代意义都超过了娱乐节目本身）。两个人看是竞争对手，本质上是镜像关系，一体两面。

杨超越和特朗普也很像。他们都是靠选举实现人生梦想，他们都登上过时代广场，他们都在2020年结束过去的职位，谋求新的发展（连任）。

最重要的是，他们都有萌新光环。

萌新光环是能极大的拉好感的，别说什么东西方思维方式不一样，不管东西方，人本能觉得萌新就是好人。

这就和能力强的老玩家形成对比。

看美国人发言的时候全都讨厌特朗普，选举的时候总选票数特朗普和希拉里差不多平手（票数略低于希拉里），依靠选举人制度（简单理解为警长1.5票）赢得大选。

所以狼人杀的本质就是选举，要赢游戏就要通过提高自己的好感度、降低他人对自己的厌恶度来实现。

二、狼人杀的套路

如果你赞同以上观点，那么就很容易解构出狼人杀的套路，尤其是发言套路。

好人也有可能说谎说错话、坏人也有可能帮好人玩，单纯分析对方的言语有无漏洞不足以成为对方是好是坏的理由。而且好人看上去也有可能有队友，坏人也可能全打倒钩，必须有强大的理性来判断对方言语之下所藏的目的。毕竟无论好人坏人，每次发言都是在拉选票。

狼人杀上警时期常用来扯验一定一之类的概率学，或者一个人把把狼不太可能的说法，甚至还有边角位等玄学，本质上都是站不住脚的。全盲情况下，一个人拿到狼的概率和另外一个人是一样的，你验了自己左边的人，结果出来，你右边的人拿狼的概率和其他那些没有验过的人还是一样的（简单随机抽样）。你上一把拿的是狼，不影响这一把还是狼（独立事件），边角位更扯，因为是圆桌游戏，没有边角位。不过在发言中，还是可以这样说，因为大多数人（尤其是中间派）都还是吃这一套的。大家会认为你逻辑成立（实际上毫无逻辑）。

萌新光环通常在熟人中只能用一次。特朗普一开始像黑马杀出来走的是萌新光环，看着跟希拉里这种老牌政客完全不一样，实际上背后有一个智囊团（团队）一起出谋划策，本质上还是一样的。在连任时就还是要像老玩家一样，拿出政绩说事儿，没法萌新了，现在看情况大家普遍很失望。狼人杀中，熟人对萌新可能包容度高，觉得没有威胁（好感度高），但在高端局里，一般老玩家都是一刀一个嘤嘤怪（厌恶值高），想想看老玩家为什么忍受不了萌新，不光是因为影响体验，还因为风险更大，威胁系数（比普通玩家）更高。

总结概括，一般狼人杀的套路就是这么几个，盘（逻辑，包括伪逻辑）、演（萌新、划水等降低威胁系数，悍跳、倒钩、自刀刘遗言等假装好人）、冲（带头作用，指挥投票，包括点狼坑或强势给某人拉票），合（配合队友，花样板子，牺牲自我或队友拉好感）等等。