成都，一座来了就不想离开的城市剽窃门

在张艺谋陷入《天价铁路宣传片》争议之后，一位旅美作家李麦逊在2003年对成都的城市宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》提出了质疑。他指称该片涉嫌抄袭成都作家鲜琦的作品《新桃花源记》。记者联系到鲜琦，他提供了相关文学作品和宣传片作为对比材料。

据鲜琦指出，两者的相似之处主要体现在以下几个方面:

1. 都描绘了一个外来者视角：《新桃花源记》中是一位外国人游历成都，而宣传片中的男主角则是为了寻找奶奶的故乡而来。两者的叙述方式相似，都是通过旁观者的视角展现成都的魅力。

2. 描述细节上的对应：文章中洋人用照相机记录美景，而宣传片中的男主角则使用DV。原文中的洋人因成都美景决定暂留，与宣传片中的男主角决定多待几日有异曲同工之妙。

3. 文化元素的重叠：《新桃花源记》中提到的都江堰、杜甫草堂等景点在宣传片中亦有所体现。同时，关于品茗、饮酒、川菜、川剧的内容在两者中都有呼应，呈现了高度的相似性。

4. 文案上的相似：原文中的“锦城迷人暂难归”在宣传片中被改写为“成都，一座来了就不想离开的城市”，语言风格一致。

5. 故事情节的巧合：宣传片中提及的传统文化元素和生活场景，如都江堰的介绍，与原文中的描述如出一辙。

《新桃花源记》原文描述了一个洋人被成都的美景和文化深深吸引，甚至决定长住的故事，而成都宣传片似乎也试图传达相同的吸引力。这一事件引发热议，引起了对原创性和版权的关注。