求皇帝和帝王的区别,君主和帝王有什么不同

本文目录一览

• 1、君主是什么意思？
• 2、皇帝制与国王制的区别
• 3、求皇帝和帝王的区别
• 4、“称王”跟“称帝”有什么不同？
• 5、君主和国王的区别？

君主是什么意思？

君主是王权或皇权社会、最高统治者的称谓。

它是人类进入文明社会、具备国家雏形后，对最高统治者的称谓。作为术语，多与君主制、封建制度相联系。

在封建时代，君主多实行君位世袭制，在任期上实行王位终身制。人类社会的发展史上出现的分封制，即由共主分封土地、封赐爵位，共主和被赐封的人都被称为君主。

不同国家，君主的称谓、不同：

（1）大君：

①李氏朝鲜的王子。

②印度等国大土邦的邦主，不丹国王至今仍享有这个称号。

（2）大王：

大和国（倭）君主的正式称呼原本是“大王”（治天下大王）。故中国南朝的正史中称五位遣使朝贡的倭国君主为倭王，史称倭五王（赞、珍、济、兴、武）。

（3）天皇：

“天皇”作为最高统治者的名号，出现在远古中国。天皇是日本国君主的称号，日本国家元首和国家的象徵。天武天皇因喜欢道教而使用“天皇”作为君主的尊号。

以上内容参考 百度百科－君主

皇帝制与国王制的区别

　　皇帝制和国王制主要区别为

形成时间不同，相比之下国王制(也叫君主制，后文为便捷均使用君主制)形成时间早(约为奴隶制早期)，以中国的君主制为例禹建立夏朝，公天下变为家天下，也寓意这由部落首领变成君主专制。达到鼎盛时期为周分封制以后，就是以周天子，下分封君主治理天下。衰弱时期为战国时期，因为土地的局部统一，和社会生产力发展迅速，封建地主阶级崛起，所以在秦始皇建立皇帝制后，基本，注意是基本，实施分封朝代还有汉明。

形成规模不同，君主制在封建和奴隶制度下，意味着小国寡民，所以是奴隶制时期，在欧洲是与民主制并立的政治制度。然而因为所处地域不同，所以标志着刚开始的制度过度速度不同。例如中古前中东地区长期建立统一的奴隶制国家，所以需要强有力的统治政权，所以由君主制向皇帝制过渡快。（例如波斯帝国，土耳其帝国)而欧洲，国邦林立，所以不适合发展皇帝制，适应地域的为君主制了。但是欧洲封建和奴隶制时期也有皇帝制，比如罗马帝国，亚历山大帝国（马其顿帝国）,欧洲蛮族有波斯帝国。

皇帝制意味着生产力高速发展，需有种强有力政治保证。比如，2次工业革命，主要资本主义国家进入帝国主义时代，如（日不落帝国，扯淡点的有大日本帝国）当时资产阶级需要一个强有力的政权维护资本主义发展，所以资本主义皇帝制就成立了，当然最早的资本主义帝国是拿破仑建立的法兰西第一帝国。

综上所述，皇帝制和君主制最大的区别在于生产力发展

求皇帝和帝王的区别

首先必须明确，中国和欧洲所谓的国王和皇帝，是两个分别独立起源的贵族、爵位体系，互相之间其实是没有联系的，但是因为同为阶位分级的贵族体系，自然而然有相近之处，因此在翻译的时候就做了这样的对应，把king翻译为国王，把emperor翻译为皇帝，此外还有公侯伯子男等爵位的对应翻译等等，虽然这样翻译了，不代表意思完全相同，实际上国王和皇帝相似度还高点，下面那些爵位东西方实质含义上差距很大。这和西欧各语言内部互相翻译国王这样的词表达的意思完全相同，是不一样的情况。
在其他文明圈内，比如波斯，印度等等，也有表示类似地位的词，往往也被译为国王或者皇帝，比如波斯和埃塞俄比亚使用过的君主头衔“众王之王”，印度人用的“摩诃罗阇（大+王）”，穆斯林的领袖“哈里发（仅限阿拉伯帝国时期）”无论在英语还是在汉语中都有翻译为皇帝的，实质上内涵并不完全相同。
天朝体系里的皇帝无疑是至高无上的，整个天下的统治者，相对的，国王也是一国之主，却是皇帝的附庸，比如朝鲜国王，还有安南（越南）国王，有时候还会搞一把册封日本国王的事情（虽然基本上都是各种乌龙和误会）。
而当天下大乱，群雄逐鹿的时候，这种规矩就没法约束了，同时有一堆政权自称皇帝很正常，当然只是称王的也很正常，这里面的区别，与其说是势力大小，身份高贵与否，不如说全看君主本人是不是有野心。一般来说称帝意味着有统一天下之志，而只是称王则往往意味着统治者只是希望割据一方。当然其实有些称帝的家伙只是想感受一下当皇帝的快感而已，不见得真有鲸吞天下的野心，不提。
西方的皇帝，最初源头是罗马帝国，也确实有那种“整个文明圈都是我的地盘”的调调，但是一来欧洲文明圈不像东亚那样独立，先有波斯后有穆斯林这样的文明做邻居，所以欧洲国家从来没有做到过“统一整个已知的文明世界”，就算罗马帝国也没有，所以那种“皇帝是天下之主”的概念不像中国这样强烈。二来罗马帝国衰落之后，欧洲没有能重建大一统帝国，进入西欧的各个民族建立了一系列国家，最初名义上向罗马帝国称臣，获得国王（当时还是拉丁语“Rex”，意义多少更有点类似于总督而不是今日所谓国王的意思）的头衔，但是由于罗马国力已经无法牢牢控制它们，所以国王实际上就成为完全独立的一国君主。此后罗马帝国残余领土偏安欧洲东南部，而欧洲相继有国势强大的国王称帝，但是没有谁能真正实现对欧洲的统一，因此，皇帝就演变成了一种“比国王更高贵一些，但是并不能天然统治其他国王”的头衔。有实力的君主会有去竞争下皇帝宝座的想法，但是实力不济的国王也不会因此就像皇帝称臣。法国国王和神罗皇帝都是独立君主国的君主，法国国王不会天然觉得自己比皇帝矮一头。然而确实也有波西米亚王国这么个国王从属于神罗皇帝的例子，但是从整个欧洲来看，反而波西米亚才是个特例。
关于欧洲皇帝和帝国还有一些事，比较复杂，可以参考这个回答所谓罗马帝统是什么情况？ -
所以说历史上欧洲的皇帝确实是毕国王更高级的头衔，理论上国王们应该听命于皇帝。但是中世纪中期以后的外交和政治中皇帝和国王实质上是平等的，因此皇帝逐渐成为一个“听上去更加显赫，但是并不高出国王多少的头衔”
所以总的来说，欧洲人所谓皇帝和国王的区别确实比中国要小一些，翻译到中文中也就经常有些误用，比如“大帝”（the great，伟大的，不管是皇帝还是国王都能称伟大的，但是国内基本上统一翻成大帝）这样的称号经常冠到国王的头上（相对来说，日本人在这方面要严谨一点，他们对这个词根据对象不同有大帝和大王的译法区别，不过“大王”这个放在中文环境下总显得很山寨），再比如对royal这个词往往也不做区分一律翻译成“皇家的”，“皇室的”。翻译本来就混了，引起读者的混淆也就很正常了

“称王”跟“称帝”有什么不同？

在中国

年代不同

王，象征王者之权威。本义：天子，君主。殷周时代对帝王的称呼。春秋时，楚、吴、越等诸侯国国君也开始称“王”，战国时各诸侯国国君普遍称“王”。即诸侯王在秦朝之前，夏商周三代最高统治者都称王。

秦始皇统一六国后，取三皇五帝之名采用“皇帝”的称号以彰显其功绩，自此最高统治者称为帝，后世人便把登基为天下之主称为“称帝”。

2.使用者身份不一样

在秦朝以后，“王”成为了仅次于“帝”的尊号。若中央政权存在时，除皇帝外其他人只能称王，只有一个是至高无上的 。

王可以有很多个 ，帝可以把自己的兄弟或功臣封王 ，如汉末之曹操、刘备等只是称王并不违背汉家统治。称帝，即改称号为皇帝；自称皇帝，成为最高统治者，做皇帝故袁术称帝就是公然反叛。

3.统治地域不一样

皇帝的统治范围是整个天下，所谓帝王帝王，则是管理命令王的是帝，不管郡县还是王国都是皇帝的领土。

王是一字下面一个土，是管一方水土的，“王”的统治范围只有一方土地，如燕王、齐王。

在欧洲

只有得到教皇承认的国王才能加冕为帝；一般的国王只能称为“王”。

君主和国王的区别？

君主是一个大的范围的称呼，是臣子对主上的称呼，而国王明确是一个国家的王，也就是代表一个国家

实际上，君主和国王有交叉，有分歧也有上下级关系，根据实际情况不同有所区别
首先，对于臣子来说，只要是自己要效忠的主人，都可以成为君主，但君主的级别因国家地域不同而不同，比如日本战国时期，君主一般是指大名，而大名大的拥有数国领地，小的甚至只有一郡之地，但他们的臣子都称主家为君主，但决不能称呼国王，日本是天皇制度，天皇当时是神不是人，而日本国王也不是没有，唐，明帝国曾经对日本实际统治者进行过册封，如足利义满，丰臣秀吉等。
而国王显然是代表一个国家的最高权威，比如欧洲的法国国王，英国女王等，国王代表国家，君主制国家里，国王的权利极大，而现代民主国家里，国王只是国家象征（比如比利时国王，英国女王），在欧洲，国王之下有很多封建主，这些封建主家臣称自己的领主为君主，但他们的君主又要效忠于国王。
当然，在帝国制国家尤其是古代中国，自秦始皇后，有了皇帝一称，皇帝的地位一定高于国王，即便是在欧洲，比如查理大帝，比如德意志帝国皇帝，他们旗下有诸侯国，这些诸侯国有的君主也称国王，但需要臣服于皇帝，这时候国家的君主就是皇帝，国王只能代表自己的分封国，君主高于国王