如何评价独立冒险游戏《九十六号公路》

《九十六号公路》这款游戏在评价上确实引发了不小的争议，部分玩家认为它政治化倾向明显，背景设定让人难以把握具体指向，而另一部分玩家则被其独特的游戏机制和情感体验所吸引。面对这种两极分化的评价，作为玩家、观众或品鉴者，我们应当如何评判？

《九十六号公路》与《极乐迪斯科》的相似之处在于两者都对玩家提出了思考和选择，但《九十六号公路》的直球性更为显著。游戏设定在三个月内，玩家扮演一名试图越境的年轻人，每一趟旅程都是一个独立的故事，随机变化的地点和NPC为游戏增添了Roguelike元素。然而，游戏中NPC的固定性与Roguelike的随机性形成鲜明对比，它们通过与玩家互动，传递出游戏世界的历史、现实和未来状态的关联。玩家在游戏中体验的，不仅仅是角色的旅程，更是普通人在这个动荡社会中的经历与情感。

游戏强调“生活所迫”的主题，通过让玩家扮演不同角色，体验底层人物的生存状态，展现了普遍的困境与挑战。这不仅是对个体命运的关注，更触及了社会层面的普遍问题。然而，游戏的结局处理略显生硬，强行引入了大叙事视角，削弱了之前建立的代入感，引发了一定的不满。

在讨论中，一个关键问题是，是否可以在抛开情节的前提下，单纯从情感体验的角度评价游戏。《九十六号公路》通过限制玩家自由度、不提供通用系统和提示，迫使玩家在有限选项中做出选择，从而引发强烈的情感体验。尽管游戏的结局处理不甚理想，但在过程中，玩家确实体验到了与角色共情的瞬间，这在AVG游戏中极为宝贵。

AVG游戏的魅力在于“电波对上”的瞬间，让玩家沉浸在角色的情感世界中。对于《九十六号公路》的评价，应综合考虑其独特的游戏设计、情感体验以及结局处理的合理性。尽管存在争议，但这款游戏通过其对社会议题的探讨和情感共鸣的构建，无疑为玩家提供了丰富的游戏体验。