R3 3300X和i5-9400F在1080P游戏测试中的性能差距有多大

AMD Ryzen 3 3300X vs Intel i5-9400F游戏性能对比测试

本次测试聚焦于游戏性能，针对中低端玩家，旨在了解AMD Ryzen 3 3300X和Intel i5-9400F的组合在游戏表现中的差异。处理器方面，我们选用R3 3300X的4核心8线程与i5-9400F的6核心6线程，搭配原厂散热器如AMD Wraith Stealth和技嘉B450M Gaming及华硕ROG STRIX B360F Gaming主板，内存采用芝奇Trident Z RGB 8GB*2 DDR4-3200MHz双通道，SSD选择XPG S40G 500G，显卡则为微星GeForce GTX 1660 GAMING X 6G。

在1080P分辨率下，我们以预设特效、关闭V-Sync进行测试，对比AVG FPS平均帧数和Mini FPS最小帧数。技嘉B450M GAMING主板采用黑红配色，AMD Wraith Stealth提供散热。对于预算有限的i5-9400F用户，B360中高端主板可能稍显昂贵。

测试结果显示，两处理器在《荒野大镖客：救赎2》和《战争机器5》中的表现相当，i5-9400F稍占优势。《古墓丽影：暗影》和《异域奇兵》的平均帧数也接近，竞争激烈。然而，《生化危机3 重制版》和《生化危机2 重制版》则显示R3 3300X在AMD优化下的优势，平均帧数略高。《刺客信条：奥德赛》i5-9400F的平均帧数略胜，而《幽灵行动：荒野》两者性能相当。

总结来说，尽管R3 3300X少了2个核心，但得益于更高主频，游戏性能与i5-9400F旗鼓相当。R3 3300X支持超频，内存频率支持也更优，相比之下，i5-9400F在这些方面有所欠缺。关键在于价格，R3 3300X仅售899元，而i5-9400F要1199元，相差300元，足以购买另一块A320主板。在入门和主流游戏主机选择上，R3 3300X性价比更高，值得玩家深思。